Ev sahibi, bekar olduğu için kiracı adayını reddetti. Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), bu durumu ayrımcılık olarak değerlendirdi. Ev sahibine 5 bin 958 lira para cezası verdi.
Kiracı adayı delil sundu
Olay, Ankara’da yaşandı. B.C.H, internetten kiralık ev aradı. Bir ilana ilgi duydu. Emlakçıyla görüştü. Ön şartlarda anlaştı. Fakat ev sahibi, bekar olduğunu öğrenince vazgeçti. Kiracı adayı, bunun ayrımcılık olduğunu düşündü. TİHEK’e başvurdu. Emlakçıyla yaptığı mesajlaşmayı delil olarak gösterdi. Mesajlarda, emlakçının “Bekar olmasın” dediği görüldü.
Emlakçı ve ev sahibi kendini savundu
TİHEK, iddiaları inceledi. Emlakçıdan yazılı savunma istedi. Emlakçı, ev sahibiyle aracı olduklarını söyledi. Ev sahibinin kararına müdahale edemediklerini belirtti. Sorumluluklarının olmadığını savundu. Ev sahibi A.A.Ş. de emlakçıyla sözleşme yapmadığını iddia etti.
TİHEK ayrımcılık kararı verdi
TİHEK, başvuruyu değerlendirdi ve ev sahibinin ayrımcılık yasağını çiğnediği yönünde karar verdi. Ev sahibine 5 bin 958 lira idari para cezası uyguladı.
Ayrımcılık yasağı Anayasa’da var
TİHEK’in kararında, Anayasa’nın 10’uncu maddesine atıf yapıldı. Bu maddeye göre, herkes kanun önünde eşittir. Dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep gibi sebeplerle ayırım yapılamaz. Ayrıca, 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu’nda da medeni hal temelinde ayrımcılık yasaklanmıştır. Bu yasaya göre, taşınır ve taşınmazların kiralanması, satışı ve devri süreçlerinde medeni hal ayrımı yapılamaz. TİHEK, ev sahibinin bu yasayı ihlal ettiğini belirtti. Kiracı adayının medeni halinden dolayı eşit hizmet almasının engellendiğini vurguladı.
RSS